Home

6 Adjustments We Thought Google Would Make to SEO But They Still Have not – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Changes We Thought Google Would Make to search engine marketing However They Still Haven’t – Whiteboard Friday
Make Search engine optimization , 6 Modifications We Thought Google Would Make to search engine marketing But They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a hyperlink, there are a number of areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #website positioning #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #SEO #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a hyperlink, there are several areas the place we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die anstehenden Suchmaschinen im WWW an, das frühe Web zu erfassen. Die Seitenbesitzer erkannten schnell den Wert einer bevorzugten Listung in Suchergebnissen und recht bald fand man Behörde, die sich auf die Verbesserung professionellen. In den Anfängen bis zu diesem Zeitpunkt der Antritt oft zu der Übertragung der URL der entsprechenden Seite bei der diversen Suchmaschinen im Internet. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Analyse der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Webseite auf den Web Server der Anlaufstelle, wo ein weiteres Anwendung, der sogenannte Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu sonstigen Seiten). Die frühen Modellen der Suchalgorithmen basierten auf Angaben, die anhand der Webmaster eigenhändig bestehen wurden von empirica, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Search Engines wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Überblick per Content einer Seite, allerdings registrierte sich bald raus, dass die Inanspruchnahme er Vorschläge nicht ordentlich war, da die Wahl der benutzten Schlagworte dank dem Webmaster eine ungenaue Darstellung des Seiteninhalts sonstige Verben hat. Ungenaue und unvollständige Daten in den Meta-Elementen vermochten so irrelevante Webseiten bei speziellen Recherchieren listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller diverse Fähigkeiten im Laufe des HTML-Codes einer Seite so zu steuern, dass die Seite richtiger in den Suchergebnissen aufgeführt wird.[3] Da die späten Suchmaschinen sehr auf Gesichtspunkte abhängig waren, die nur in den Fingern der Webmaster lagen, waren sie auch sehr empfänglich für Straftat und Manipulationen im Ranking. Um höhere und relevantere Vergleichsergebnisse in den Serps zu erhalten, musste ich sich die Operatoren der Suchmaschinen im Netz an diese Gegebenheiten adaptieren. Weil der Riesenerfolg einer Recherche davon anhängig ist, besondere Ergebnisse der Suchmaschine zu den gestellten Keywords anzuzeigen, vermochten ungünstige Testurteile dazu führen, dass sich die User nach sonstigen Optionen bei dem Suche im Web umsehen. Die Lösung der Search Engines lagerbestand in komplexeren Algorithmen fürs Positionierung, die Gesichtspunkte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur nicht gerade leicht beeinflussbar waren. Larry Page und Sergey Brin generierten mit „Backrub“ – dem Vorläufer von Yahoo search – eine Suchmaschine, die auf einem mathematischen Matching-Verfahren basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Internetseiten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus einfließen ließ. Auch andere Internet Suchmaschinen relevant in der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. in Form der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo search

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply to ZealousWeb Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]